Redfield pravila: hranjenje gnojiva u biljni akvarijum

Poticaj za pisanje ovog materijala bila je sabotaža koja je nedavno nastala oko Redfieldovih radova. Njegov udio je, iz komercijalnih razloga, počeo da se izravnava. U isto vrijeme, ako pogledate korijen, onda je sve to učinjeno samo za promociju linije svojih novih proizvoda i marketinga.

Tužno je da mnogi blogeri i društveni.javnost ga pokupi i odnese u mase. Tako, na radost proizvođača, izvorno promovira "wow proizvodi", ali u isto vrijeme potpuno uništava mozak početnika i neiskusnih hobista.

Uvod mora početi činjenicom da Redfield nije neka vrsta brokule, već američki naučnik istraživač (Alfred Clarence Redfield), koji je 1934. otkrio atomski omjer C-ugljika | N-azota | P-fosfora i izveo omjer - 106C:16N:1P, nazvan po njemu.

Ovaj atomski omjer proučavan je u fitoplanktonu, a kasnije je proučavan učinak promjene tog omjera na život različitih vrsta algi. Istraživanja su dala neverovatne uvide, uključujući i pomoć nama kao akvaristima.

Zatim preporučujemo da pogledate naš video, koji savršeno nadopunjuje tekstualni dio članka.

A sada Redfield sto.

Iz tabele se vidi da nije važna samo koncentracija NO3:PO4 gnojiva, već i njihov udio. PROPORCIJA! AKCENTNIMO PAŽNJU! Mnogi akvaristi zanemaruju proporcije i drže ih proizvoljno, "kao da ima gnojiva, i ovo i ono", što znači da biljke jedu sve što im treba. Ali u stvari, ovo je najgrublji dovratak.

Ovu proporciju su testirali milioni akvarista, mi smo FanFishev u sopstvenoj praksi, na vlastitim eksperimentima, također navodimo da proporcija Redfielda vlada! I pozivamo vas da to poštujete.

Pogledajte ponovo tabelu i recite sebi koji je omjer nitrata i fosfata bolji: PO4 = 0,1 prema NO3 = 1 ili PO4 = 1 prema NO3 = 15?I taj i taj pokazatelj je dobar!?...

Vjerovatno možete pogoditi na šta ciljamo. O tome smo već govorili u našoj Akvarijski navigator za početnike "Podvodni vrtovi Babilona".Jasno je da su N i P neophodni i da rade u sprezi jedno s drugim, ali zašto je proporcija ~ 1:20 deklarirana od strane svih, a ne reći 0,1 prema 2 ili obrnuto 10:200? Na primjer, koncentracija fosfora i dušika u prirodnim vodnim tijelima je izuzetno niska: PO4 = 0.05mg/l i manje, NO3 0.5mg/l i manje. Zašto onda u akvariju s biljkama primjenjujemo gnojiva u gore navedenim omjerima?

U prirodnim rezervoarima odnos biljne biomase i zapremine vode je neuporedivo manji nego u akvarijumu, pa čak i ako biljke stalno troše P, njegove rezerve u vodi oko biljaka se odmah obnavljaju usled izjednačavanja koncentracije.

Akvarij je gotovo zatvoren sistem; u stvari, ne postoji nezavisno izjednačavanje koncentracija. Oni se ili vraćaju na nulu, ili, što je češće u akvarijumima za početnike, naprotiv, prelaze skalu.

Iz navedenog možemo zaključiti da je teoretski moguće zadržati omjer P prema N u omjeru 0,1:2, odnosno 10 puta manjim od omjera koji preporučuju brendovi. Ali s praktične tačke gledišta, to je vrlo teško učiniti, jer će biljke brzo potrošiti dušik i fosfor i vratiti se na nulu. Da bismo vratili koncentraciju, morat ćemo dodavati gnojiva kap po kap i svaki dan. Što je nezgodno i nepraktično.

Štoviše, ne smijemo zaboraviti da su N i P neophodni za druge vodene organizme. Najočigledniji primjer dušika su nitrificirajuće bakterije, odnosno bakterije koje učestvuju u ciklusu dušika. Trošeći dušik, oni su direktni konkurenti biljkama. Ista stvar sa P, koji je neophodan svim živim organizmima.

DA, ALI! Kada proglasimo omjer 1:20, i dalje pružamo priliku algama da se hrane prekomjerno. ADA (Takashi Amano) i vodeći svjetski aquascaperi drže koncentraciju nitrata i fosfata u vodi na minimumu (uzimajući u obzir proporciju), ne dajući šansu algama. Da - to je praktično velika suma, ali daje zapanjujuće rezultate. Osim toga, na istom Aliexpressu postoje elektronski automatski dozatori gnojiva (iako s njima ima i problema, ali ipak). Ipak, možete sasvim mirno zadržati prosječnu proporciju u ručnom načinu rada, primjenjujući gnojiva ne jednom tjedno, već barem dva puta tjedno, a po mogućnosti svaki drugi dan, a još bolje svaki dan (što većina skepera radi - ustaju u jutro, doručkuj i sipaj =).

Sada nekoliko riječi o činjenici da puni Redfield dio uključuje C-ugljik. Iz nekog razloga, svi također zaborave na ovo. Sve u svemu, ne zaboravimo na intenzitet svjetlosti, mikro-đubriva i sve ostalo što pokreće bombastičnu fotosintezu biljaka.

I još jedna riječ =) Redfield proporcija dozvoljava odstupanja od ~20%, plus sve, često možete pronaći razne varijacije proporcija: 1:20, 1:10, 1:15, 1,2:25. Žašto je to? Jer postoje različite šeme za pokretanje travara od bake ADA, od ujka Knotta, od rakuna...gde ima moždanih udara. Na primjer, sa metodom koraka osvjetljenja zora-zenit-zalazak sunca, preporučuje se omjer NO3:PO4 1 do 15-25.

Ukupno, misao da nije bitna količina makrođubriva NO3 | PO4 i atomskog N | P je crvena nit, šarena vrpca, I NJIHOVA KONSTANTNA VEZA I ZADRŽAVANJE.

Ali da se vratimo na našu temu mržnje. Koje argumente iznose pristalice stava? "Redfield = Mit". kažu da:

jedan. "Redfield i njegovi sljedbenici proučavali su omjer dušika i fosfora (i drugih elemenata) u živim organizmima, biljkama. Ne u vodi, a svakako ne u akvarijskoj vodi (Redfield se nije bavio držanjem akvarija), već u samim mikroorganizmima i biljkama, uglavnom u okeanima."

2. "Neke akvarijumske lokacije dovukle su Redfielda ovamo samo da na neki način dodaju znanstveni karakter svojim prosudbama."

3. "Prema našem istraživanju (tačno, ove studije nisu nigdje objavljene i najvjerovatnije su izolirane - napravljene su bez uzimanja u obzir utjecaja različitih faktora), različitim akvarijskim biljkama je potreban različit omjer N i P. Jedna biljka ima 30/1, druga 10/1." (Bilješka. od autora članka - ali ne i voda =). Iz ovoga se zaključuje da je nemoguće fokusirati se na koncentraciju nitrata i fosfata u vodi... pogotovo jer su fosfati skoro munjevito brzi "idi u zemlju"... Sve "napredno" treba se fokusirati samo na dozu unesenog gnojiva i odabrati je isključivo fokusirajući se na određenu vrstu biljke.

4. Testovi na kapanju leže sa širenjem od 25%. Pronaći tačan odnos nitrata i fosfata i držati ga u akvarijumskoj vodi izuzetno je teško.

Hajde da razbijemo sve ove argumente protiv kamenja akvarijuma, tako da se sprej rasprši po internetu.

Za početak, prisjetimo se da je cijela ova tema nastala iz komercijalnih pobuda, a i nas samih "Anti-Redfield" pišu da uprkos svim njihovim presudama, ipak: "Najbolji pokazatelj je stanje i navika biljaka". Odnosno, ispostavilo se da njihova metoda konačno nije garancija uspjeha, već samo olovka za oči, uključenost i motivacija za kupnju njihovog proizvoda.

Sada idemo kroz ličnosti. Da, Alfred Redfield nije bio akvarista, ali bez obzira što Arhimed nije aquascaper =) Ali ipak, Arhimedov zakon je prikladan u svim sferama ljudskog života, uključujući i akvaristiku. Bog ga blagoslovio sa Arhimedom... neki biciklista i fotograf, kako se tamo zove i Takashi Amano i njegova kompanija ADA svoj koncept grade upravo na Redfield proporcijama. Šta se dešava? Taj Takashi Amano je glupan? I najprestižnije međunarodno takmičenje u dizajnu akvarija IAPLC - to je gomila svetih budala koji naivno i dalje vjeruju u Redfieldovog djeda...

Problem "Anti-Redfield" je da su pogrešno izgradili svoj komercijalni koncept. Uostalom, ako generalizirate, onda u njihovim argumentima postoje ispravne misli - poruka relativnosti. I upravo tako je trebalo izgraditi svoju poziciju, a ne ići u grubo poricanje, a još više pisati oštre parole "REDFILD = MIT". Zbog toga nastaje naše ogorčenje, jer se, zapravo, njihova vlastita komercijalna ponuda urušava o njihovim tezama-uvjerenjima. I zato.

Proizvođač nudi sam akvaristi, svaki put da pripremi složeno makro-đubrivo u individualnoj proporciji, na osnovu vrste biljke u akvariju (koja prevladava). Odavde se odmah nameće praktično pitanje - čemu treća boca i mešanje, kad imamo dvije monokompozicije (brendirana voda od kalijum nitrata KNO3 i kalijum monofosfata KH2PO4), uz pomoć koje možemo odmah napraviti bilo koji udio nitrata i fosfata, čak i po Redfieldu, čak i prema Obi Wan Kenobiju iz Ratova zvijezda... Ispostavilo se da je treća boca samo prekrasna igra.

Idemo sada kroz ideju da svaka biljka u akvariju ima svoj individualni omjer N prema P, kojeg se mora pridržavati.

Imajte na umu da je, takoreći, djed Redfield izveo opću proporciju, koja se, zapravo, ne krije u njegovim djelima. I jež razumije da svaka biljka, svaka zasebna vrsta planktona i svaki živi organizam imaju svoje karakteristike i svoje proporcije. Ali postoji zajednička prosječna vrijednost za sve, koja je najprikladnija za sve.

Čak iu najjednostavnijem akvariju početnik ima više od jedne biljke, a ne dvije, da i ne govorimo o amaterskim akvarijumima, u kojima ima na desetine vrsta, a kamoli holandskih travara i akvaskopa. Koliki udio nitrata i fosfata treba uliti u takvim slučajevima?? Koja trava od desetak vrsta? Po našem mišljenju, ispada neka vrsta gluposti mešati se u individualnu proporciju makroa u trećoj boci tako da...? Da bi, na kraju, opet dostigli prosječnu vrijednost za bolnicu 1:10-20.

I na kraju, prođimo kroz argumente o netačnosti akvarijskih testova, o činjenici da fosfati idu u zemlju... Sve je to tačno, ali pošto ti kažeš "A", govoriti i "B", pregovarajte gospodo producenti. Zašto govorite o samo jednom mehanizmu izlaska fosfata iz vode?? Zašto ne reći da je akvarijum generalno izuzetno složen ekosistem i da se svake sekunde u njemu odvijaju hiljade različitih procesa. Zašto ne reći da su iste bakterije, nitrifikatori i drugi mikroorganizmi koji učestvuju u ciklusu dušika direktni konkurenti dušiku u akvariju. Zašto ne reći da su fosfati esencijalni nutrijenti za više od biljaka. Oni su neophodni za sve žive organizme. Zašto ne reći da se u akvarijumu stalno dešavaju oksidacioni procesi, elementi se talože u nerastvorljivi sediment, odvijaju se procesi anionske, kationske razmene, biljke savršeno preuzimaju azot iz NH4, NO2 i NO3 za njih "neprobavljiv". Zašto ne reći da se N i P uzimaju ne samo iz strogog udjela makro-đubriva (kalijev nitrat i kalij-monofosfat), već i iz hrane za ribe, njihovog izmeta, iz naplavine, trulog lišća i druge mrtve organske tvari... I!!!!I!!! Kojeg umetnika ovde uplećete nevinog Redfilda??! A šta će predložena šema za uvođenje MACRO-a dati ne prema Redfieldu? Apsolutno nista. Nitrati i fosfati će se i dalje oksidirati, jesti i dispergirati u sva četiri smjera - asimilirati i disimilirati. Drugim riječima, ne možete se prepustiti nadi da će provjereni udio nitrata i fosfata za blix japanskih - "5:1" će u potpunosti stići do primaoca. U tom smislu, alegorijski se akvarij može porediti sa "Russian Post".

Ostavimo pokojnog Redfielda na miru, njegova proporcija je tačna. Promjenljivost u proporcijama (prema tablici) ovisi samo o iskustvu akvarista, vrsti travara, zemljištu, broju i vrsti biljaka, načinu osvjetljenja i mnogim drugim faktorima određenog projekta.

Na osnovu navedenog, argumenti koji "REDFIEL = MIT" veoma su kategorični i kontroverzni. Kao minimum, u ovom slučaju, potrebno je rasvijetliti i prenijeti sve aspekte održavanja biljnog akvarija "prema novoj metodi". Navedite posebne slučajeve i situacije, provedite godine, pa čak i decenije na praktične eksperimente i istraživanja.

Nekim čitaocima može biti teško da izvuku zaključke iz onoga što su pročitali. Stoga ćemo sumirati rečeno i u tezama izložiti probleme predloženog „novog načina unošenja makro-đubriva u akvarij“:

jedan. Uvođenje jasne proporcije "po novoj metodi" ne znači da će sve ići u pogone. Biotički i hemijski procesi koji se odvijaju u akvarijumu neće dozvoliti da se to uradi.

2. Lubenica je jedna vrsta biljke. Ali svi znamo da svaka pojedina lubenica ima svoj sadržaj nitrata. Inače, SES za njih ne bi odredio stopu od 60 mg/kg. Puferiranje nitrata u biljci ovisi o mnogim faktorima, posebno o uvjetima u kojima je određena lubenica rasla. Stoga se postavljaju mnoga pitanja o istraživanju i proporcijama za određenu vrstu akvarijske biljke.

3. Đubriva nisu jedini izvor dušika i fosfora u akvariju. Primjena gnojiva na oko, bez razumijevanja početnih podataka (čak i približnih) prepuna je problema. Dakle, opet se susrećemo s testiranjem akvarijske vode (jedina dostupna metoda za amatere), a ideja o primjeni gnojiva "po novoj metodi" mora se prilagoditi uzimajući u obzir početne podatke o sadržaju nitrata i fosfata. .. barem u vodi.

4. U većini slučajeva, biljni akvarij se sastoji od najmanje 3-N biljaka. Odabirom proporcije "po novoj metodi" na kraju ćemo dobiti prosjek za bolnicu, t.e. u omjeru Redfielda.

5. Nemojte brkati koncept "varijabilnosti u primjeni Redfield proporcije" sa "nepoštivanjem iste.". Varijabilnost podrazumijeva usklađenost s proporcijom za određeni slučaj.

6. Bilo kakav omjer nitrata i fosfata "po Redfieldu" ili "po novoj metodi" ne garantuje odsustvo algi i dobru naviku biljaka. Ovo je samo jedan element u cijelom lancu uspjeha.

Šta je sa našim čitaocem koji je sve ovo pročitao? I on misli, dovraga... Duc koliko gnojiva sipati, eu-mayo?! Pokušajmo ukratko odgovoriti:

jedan. Držite se Redfield proporcije.

2. Pokušajte ga zadržati u optimalnom-minimalnom mogućem omjeru. Kao što smo ranije rekli, teško je zadržati minimalne proporcije. Osim toga, postoje različite faze života travara, različite sheme osvjetljenja i drugi faktori. Vaš zadatak je da na vrijeme analizirate svoj projekt i empirijski odaberete Redfield proporciju.

U tom smislu se veoma dobro dokazao metoda drobljenja zapremine sedmične izmjene vode i, shodno tome, doza đubriva. Odnosno, razbijte sedmičnu količinu vode koju treba mijenjati u travari 2-3 puta, a zatim unesite novu porciju đubriva. Tako ćete izbjeći nakupljanje viška elemenata, a istovremeno ćete moći brzo osjetiti koju dozu gnojiva, ne samo makro, već i mikro, treba uneti u vaš akvarij.

3. Koristi monokompozicije nitrata i fosfata. Ovo će vam omogućiti da varirate N i P u vašem akvariju bez ikakvih debla. Makro-kompleksi vam to ne dozvoljavaju.

4. Slobodno koristite testove kapanja. Možemo se složiti da neće dati super-preciznu vrijednost (mnogi proizvođači imaju čak i lošu tipografiju skale boja), ali su ipak smjernica i dobar alat u sposobnim rukama. Štaviše, nikada nemojte sipati đubrivo na oko, uvek treba da znate početne vrednosti u vodi. Osim toga, kao što je gore spomenuto, tečna akvarijska gnojiva daleko su od jedinog izvora dušika i fosfora u akvariju. Periodično testiranje akvarijske vode bit će dobra smjernica za vas.

Na primjer, mirne savjesti možemo vam preporučiti domaće drip UHE testovi, ali se prodaju samo na internetu. U trgovinama u vašem gradu - offline, možete pronaći jeftino Vladox testovi.

I mi ih preporučujemo jer u svim testovima može doći do varijacija u vrijednostima ili čak braka nakon isteka roka trajanja ili ako se krše uvjeti skladištenja. Ali morate priznati da postoji razlika kupiti domaći test za 200r. ili buržuj za 1200r. I to i to u rijetkim slučajevima, ali može biti kosyachny.

5. Pratite reakciju biljaka i algi, pratite navike biljaka. Ograničite rast biljaka samo na P.

ADA se fokusira na hranljivu podlogu, jer.e. ishrana biljaka kroz zemljište. Istovremeno, pokušava da ne ograniči pristup dušiku (kroz tlo), samo je fosfor ograničen. Fosfati su glavni inhibitor rasta i algi i biljaka.

6. Shvatite vrstu vašeg projekta. Važno je uzeti u obzir karakteristike hranjivog supstrata, glavnog tla. Razumjeti princip kombiniranja i sadnje biljaka. I sve ostalo...

Redfield proporcija je samo početna tačka u određivanju udjela UDL-a za NAŠ AKVARIJUM sa biljkama, a naš glavni zadatak je osigurati biljkama uravnoteženu ishranu.Uspjeh ovisi o pravilnoj kombinaciji svih sastojaka. Šta se postiže iskustvom i praksom. To je glavna vrijednost akvaristike, koja nas tjera da se zauvijek zaljubimo u sebe.

Sve navedeno je mišljenje sa kojim se možete složiti, a možete i prigovoriti. Zajednička nit u drugom dijelu ovog članka je ideja da Redfield proporcija nije mit, ona ima samo varijabilnost za pojedinačni slučaj.

Cool videi o biljkama i travarima iz FanFishkija